Skip to content
OverviewSolutions
6
Comments
6

CarlosJoaquim

@CarlosJoaquim100 points

I’m a mysterious individual who has yet to fill out my bio. One thing’s for certain: I love writing front-end code!

Latest solutions

Latest comments

  • CarlosJoaquim•100
    @CarlosJoaquimPosted 25 days ago

    1. HTML Semântico O código pode melhorar no uso de HTML semântico. Elementos como <section> e <article> poderiam substituir <div> para melhorar a acessibilidade e a estrutura do conteúdo. Além disso, usar <h1> e <h2> corretamente ajudaria na hierarquia do documento.

    2. Acessibilidade Adicionar atributos alt às imagens para garantir que leitores de tela possam interpretar o conteúdo corretamente. Utilizar aria-label ou role="heading" quando necessário para melhorar a navegação assistiva. Melhorar o contraste de cores para garantir melhor legibilidade, especialmente para usuários com baixa visão.

    3. Responsividade O layout se ajusta bem em telas menores, mas poderia ser aprimorado para evitar quebras inesperadas.

    Usar flexbox e grid de forma mais eficiente para evitar espaçamentos excessivos. Refinar os media queries para garantir que a versão mobile fique mais fluida e não apenas uma versão encolhida da versão desktop. 4. Estrutura, Legibilidade e Reutilização do Código O código pode ser mais organizado separando estilos repetitivos em classes reutilizáveis.

    Evitar estilos inline e definir variáveis CSS para cores e tamanhos. Melhorar a indentação e estrutura do CSS para facilitar a leitura e manutenção. Reduzir código redundante no CSS e usar classes mais genéricas quando possível. 5. Fidelidade ao Design Algumas margens e espaçamentos estão diferentes das imagens de referência. Ajustes no padding e margin podem melhorar isso. O uso de sombras e bordas pode ser refinado para se aproximar mais do design original. As cores e fontes devem ser verificadas para garantir que sejam fiéis ao design fornecido. Sugestão Final O projeto já está bem estruturado, mas pequenas melhorias na semântica, acessibilidade e fidelidade ao design podem elevá-lo a um nível mais profissional. Se precisar de ajustes específicos, posso ajudar com trechos de código para otimizar esses pontos! 🚀

    0
  • CarlosJoaquim•100
    @CarlosJoaquimPosted 26 days ago

    Design Responsivo Impecável: Ele/ela conseguiu criar um layout que se adapta perfeitamente a diferentes tamanhos de tela, especialmente com a transição suave entre desktop e mobile. A troca da imagem e a reorganização dos elementos em coluna para dispositivos móveis ficaram incríveis!

    1
  • CarlosJoaquim•100
    @CarlosJoaquimPosted about 1 month ago

    Here’s detailed feedback on your solution:

    1. Semantic HTML Usage ✅ Positive points:

    The HTML code uses appropriate elements such as <ul>, <ol>, <table>, <img>, <div>, and <b>, which help in structuring the page. The heading hierarchy (.title-1, .title-2, .title-3) is well-organized and makes sense for content comprehension. 🔧 Suggested improvement:

    The <b> inside the <li> elements could be replaced with <strong>, as it conveys more semantic meaning. The <strong> tag indicates importance, whereas <b> is simply for styling. 2. Accessibility ✅ Positive points:

    The use of lists (<ul> and <ol>) enhances accessibility, as screen readers can interpret these elements correctly. The custom font is well-defined, and the text sizes are legible. 🔧 Suggested improvements:

    Image alt text: The alt="food-img" attribute is generic. A more descriptive alt text like alt="A freshly cooked omelette on a white plate" would help with accessibility. Colors and contrast: Ensure the text-to-background contrast meets accessibility standards (WCAG). The color hsl(14, 45%, 36%) may have low contrast on smaller screens. 3. Responsiveness and Layout ✅ Positive points:

    The @media query for screens smaller than 740px is well implemented, adjusting the width and removing the border-radius. The maximum width of 760px for .recipe-container keeps the layout neat on larger screens. 🔧 Suggested improvements:

    The margin: 125px auto; on .recipe-container could be problematic on smaller screens. Consider adjusting it or using padding instead for better spacing on various screen sizes. 4. Code Structure and Readability ✅ Positive points:

    The CSS code is clean, well-structured, and clearly defines styles for different sections like .food-img, .preparation-time, .ingredients, etc. Proper use of flexbox (display: flex) in .recipe-container ensures a clean layout, and the use of classes is consistent. 🔧 Suggested improvements:

    Consider making class names more descriptive in some cases, such as .section (which could be named more specifically for easier maintainability). It would be helpful to group related CSS properties (e.g., typography and text styles) together to improve maintainability and readability. 5. Design Consistency ✅ Positive points:

    The design is visually appealing, with good use of colors and spacing. The background color of the body and the card design of .recipe-container are cohesive. The font choices (Outfit and Young Serif) work well together for the recipe page’s tone. 🔧 Suggested improvements:

    The contrast and color scheme might need slight adjustments for clarity, especially in the nutrition table where the text color (hsl(14, 45%, 36%)) might not provide the best readability on certain backgrounds. The design could benefit from more visual separation in some sections, like adding more space between the nutrition table rows or improving the visibility of the .description text. 6. General Observations ✅ Positive points:

    The structure follows a logical flow with distinct sections for ingredients, instructions, and nutrition, which is great for both user experience and SEO. The table for nutrition is cleanly formatted, and the recipe content is well organized for easy reading. 🔧 Suggested improvements:

    Ensure that interactive elements, like buttons or links (if added later), are also styled and accessible. If you plan to add more content in the future, you might want to introduce a more modular CSS structure (e.g., using BEM or CSS variables) for easier scalability and maintainability.

    0
  • P
    nmoon8019•50
    @nmoon8019Submitted about 1 month ago
    What specific areas of your project would you like help with?

    When to use Grid vs flexbox? How is my use of elements; Divs vs section and article?

    Social links profile

    1
    CarlosJoaquim•100
    @CarlosJoaquimPosted about 1 month ago

    Grid vs Flexbox: Quando usar Grid: Layout bidimensional: O CSS Grid é ideal quando você precisa de controle sobre ambos os eixos (horizontal e vertical) ao mesmo tempo. Ou seja, é perfeito quando você está criando layouts mais complexos, como um design de várias colunas ou um layout com elementos posicionados em linhas e colunas. Layouts com áreas definidas: Grid é excelente quando você quer dividir a página em áreas específicas (por exemplo, header, main, footer, sidebar) e quer que os elementos se ajustem automaticamente dentro dessas áreas. Quando o layout precisa ser mais previsível: O Grid pode tornar o posicionamento dos elementos mais previsível, especialmente quando você precisa de um controle exato da largura e altura dos itens. Exemplo de uso de Grid: css Copiar Editar .container { display: grid; grid-template-columns: repeat(3, 1fr); /* 3 colunas de igual tamanho / gap: 20px; / espaçamento entre os itens / } Quando usar Flexbox: Layout unidimensional: O Flexbox é mais adequado quando você precisa de um controle eficiente sobre um único eixo (horizontal ou vertical). Por exemplo, quando você está alinhando itens dentro de um contêiner ou distribuindo espaço entre os itens. Ajuste de itens: O Flexbox é útil para ajustar os itens dentro de um contêiner, seja para centralizá-los, distribuí-los igualmente ou fazer ajustes dinâmicos quando o conteúdo muda. Layout simples e flexível: Flexbox é ideal para layouts de uma única linha ou coluna, como uma barra de navegação ou um menu de itens que precisam ser distribuídos de forma flexível. Exemplo de uso de Flexbox: css Copiar Editar .container { display: flex; justify-content: space-between; / itens distribuídos igualmente / align-items: center; / centraliza os itens verticalmente */ } Resumo: Use Grid para layouts mais complexos e bidimensionais, onde você precisa de controle sobre linhas e colunas. Use Flexbox para layouts unidimensionais ou para alinhar e distribuir itens ao longo de um eixo único (horizontal ou vertical). Uso de div vs section vs article:

    <div>: Uso genérico: O <div> é um elemento de contêiner genérico, sem semântica. É usado quando você não precisa de um significado específico para o agrupamento de elementos. Quando usar: Use o <div> quando você precisa agrupar itens para fins de layout ou estilo, mas não há necessidade de uma definição semântica específica. É bastante útil quando você não tem uma estrutura lógica para a seção ou área. Exemplo: html Copiar Editar <div class="container"> <p>Some content</p> </div> <section>: Uso semântico: O <section> representa uma seção genérica de um documento, como uma parte independente de um conteúdo ou um tema específico. Pode ser usada para agrupar conteúdo relacionado, mas deve ser usada apenas quando a seção fizer sentido dentro do contexto do seu conteúdo. Quando usar: Use o <section> para agrupar conteúdo relacionado que tem seu próprio título ou contexto. Por exemplo, uma seção sobre "Notícias" ou "Sobre nós" em uma página. Exemplo: html Copiar Editar <section> <h2>Latest News</h2> <p>Some news content here.</p> </section> <article>: Uso semântico: O <article> é usado para conteúdo independente que pode ser distribuído ou reutilizado. Pode ser um post de blog, um artigo de notícias, ou até uma entrada de um fórum. Quando usar: Use o <article> quando o conteúdo for independente, como um post de blog, uma história, ou uma entrada de fórum. Cada <article> pode ser entendido como uma unidade de conteúdo autossuficiente. Exemplo: html Copiar Editar <article> <h2>New Web Design Trends</h2> <p>Content about the latest web design trends.</p> </article> Resumo: Use <div> quando você precisa de um contêiner genérico para fins de layout ou estilo, sem atribuição semântica. Use <section> para agrupar conteúdo relacionado que faça sentido dentro do contexto do documento, e tenha um título ou assunto próprio. Use <article> para conteúdo independente que pode ser reutilizado ou distribuído, como posts de blog ou artigos. Como está seu uso de div, section e article: <div>: Você usou <div> de maneira apropriada, criando contêineres para a estrutura e layout, como no caso do card e da área de conteúdo. Isso está correto, pois o <div> não exige uma semântica específica, mas ajuda a estruturar visualmente os elementos. <section>: A estrutura do seu card poderia se beneficiar do uso de um <section> para separar claramente as áreas semânticas dentro do cartão. Por exemplo, a área onde as "badges" e a data são exibidas poderia ser um <section>, pois isso é uma parte do conteúdo agrupado com um significado claro dentro do card. <article>: Embora você tenha criado uma boa estrutura de conteúdo, o uso de <article> para o card pode ser mais apropriado, pois o card está representando uma "unidade independente de conteúdo" (como um artigo ou post). Portanto, o card em si pode ser envolvido por um <article> para aumentar a semântica.

    Conclusão: Você está fazendo um bom uso de <div> e tem uma boa compreensão da estrutura básica. Eu sugeriria apenas usar <section> e <article> de forma mais estratégica para melhorar a semântica e o entendimento do conteúdo, o que também pode beneficiar a acessibilidade e o SEO do seu projeto.

    0
  • CarlosJoaquim•100
    @CarlosJoaquimPosted about 1 month ago

    e's detailed feedback on the solution you've shared:

    1. Semantic HTML ✔️ The solution makes good use of semantic HTML, which enhances accessibility and code structure. Using tags like <main>, <footer>, <section>, and defining role="main" and role="region" is important for screen readers' navigation. One suggestion for improvement would be to use the <article> tag around the card content, as it describes an "article" that could be shared or distributed.

    2. Accessibility ✔️ Accessibility is well handled, especially with the use of aria-labelledby and role="heading", which provides clearer context for screen readers. However, it would be helpful to provide more descriptive alt text for the images. For example, instead of "author-profile-photo," an alt like "Profile photo of Greg Hooper" would offer a more specific description for visually impaired users.

    Additionally, the text color and background provide good contrast, but it's always worth using contrast-checking tools to ensure accessibility for people with visual impairments (such as color blindness).

    1. Responsiveness ✔️ The layout seems well-suited for different screen sizes. The media query for screens up to 450px works well. The card (.card) is adjusted correctly, with images resizing and the width being constrained to fit within the screen. Texts are also adjusted using relative units.

    One improvement could be the use of a grid or flexible layout for other areas, such as the author section or badges, ensuring they adapt better to smaller screens, for instance, stacking the badges when space is tight.

    1. Code Structure and Readability ✔️ The code is well-structured, with each style separated into distinct files (color, fonts, and style), making maintenance and readability easier. The use of CSS variables is excellent, as it makes theme changes easier and the code more reusable. The organization of fonts, colors, and text sizes is also clear, facilitating future adjustments.

    I would recommend adding comments in the code for future improvements, explaining the key blocks of code and how the various styles are organized, such as in the fonts section or media queries.

    1. Differences from the Design ✔️ The solution seems quite aligned with the proposed design, with a clean and easy-to-understand layout. The colors, typography, and spacing are well-implemented. However, you might want to adjust the spacing between the author's name and the photo, and also consider adding a hover effect for the author image, which could add more dynamism to the interface.

    2. Improvement Recommendations 🔧 Images: Images, such as the avatar and thumbnail, could benefit from a more refined responsive approach to ensure there are no distortions on very small screens. Interactivity: It would be interesting to add a small hover effect on the links in the card and the author's image to give a sense of interactivity. Additionally, a smooth transition on hover could enhance the user experience. Accessibility: As mentioned, improving the alt descriptions and testing color contrast could be good steps. SEO: It might be helpful to add more specific meta tags for SEO, like <meta name="description">, which could help with content indexing in search engines. Conclusion: Overall, the solution looks great! The design is clean and well-structured, responsiveness is excellent, and accessibility is well considered. The above suggestions could be implemented to further enhance the quality of the project. Great job! 🚀

    Marked as helpful
    1
  • Logeshwaran•120
    @Logeshwaran123Submitted about 2 months ago
    What are you most proud of, and what would you do differently next time?

    Things I did

    • Using the pixels unit for Font Properties
    /* Mobile or Tablet Screen */
h1.headline {
    font-size: 18px;
  }
  p.sub-head-text {
    font-size: 14px;
  }

/* Smaller Screen */
h1.headline {
    font-size: 12px;
    margin-bottom: 8px;
  }
  p.sub-head-text {
    font-size: 10px;
  }

    Things I would do next time

    • Using rem and em for Font Properties
    What challenges did you encounter, and how did you overcome them?

    Fitting the QR-Code Image in the center, finally got that by using object-fit property.

    QR Code Component using HTML and CSS

    1
    CarlosJoaquim•100
    @CarlosJoaquimPosted about 1 month ago

    Feedback on the solution

    1. Using pixels for font properties:
      While using pixels worked for adjusting the font size, next time, consider using rem or em for font properties. These relative units help ensure better scalability and flexibility for different screen sizes and accessibility needs. Rem and em are relative to the base font size, which makes the site more responsive and accessible.

    2. Semantic HTML:
      It's important to ensure the HTML is well-structured and semantic. Be sure to use appropriate tags like <header>, <section>, <footer>, etc., to improve code readability and SEO optimization. This helps search engines and screen readers better understand the content of the page.

    3. Accessibility:
      To improve accessibility, check the contrast between text and background, and make sure to use alt text for images. This helps visually impaired users and improves the browsing experience for all. Also, adding labels and link descriptions will make the site even more accessible.

    4. Responsive Layout:
      The layout seems well-adjusted for different screen sizes, but it's always good to test on a wider range of devices. Use more specific media queries to ensure the design works perfectly on all screen sizes and orientations.

    5. Code Structure:
      The code looks simple, but it would be helpful to ensure it is well-structured and reusable. Try organizing the CSS into reusable classes and breaking the code into smaller files (like a variables or mixins file) to improve readability and future maintenance.

    6. Centered QR Code:
      Great job centralizing the QR code image! Using the object-fit property was an excellent solution to ensure the image fits properly within the space. This keeps the layout clean and functional. Continue exploring more alignment and adjustment options to make visual elements more consistent.

    7. Design Divergence:
      If you’ve deviated from the original design, evaluate if the changes still align with the overall functionality and user experience. Adjustments in design are natural during development, but it’s always worth comparing the original design to the final one to ensure the main objective hasn't been lost.

    Suggested improvements:

    • Use rem/em for fonts: This will improve responsiveness and accessibility.
    • Test on different devices and resolutions: This will ensure the layout continues to work properly.
    • Review semantic HTML and accessibility: Small improvements like contrast and image descriptions can make a big difference.
    • Organize CSS better: Try modularizing the code and creating reusable classes, as well as adding comments for easier maintenance.

    With these adjustments, your project will be even more robust and well-suited for any device or situation!

    Marked as helpful
    0